Enfermedades condiciones de perros

La peculiar política sanitaria de la esterilización canina

La peculiar política sanitaria de la esterilización canina

Todos sabemos que la esterilización (esterilización) es lo correcto para nuestros perros, ¿no? Además de evitar que las camadas no deseadas compensen el problema de sobrepoblación de mascotas, los veterinarios de EE. UU. Recomiendan la esterilización quirúrgica de los perros por varias razones.

Razones para esterilizar perros

Además de las camadas no deseadas, los veterinarios estadounidenses recomiendan esterilizar perros por las siguientes razones:

  • Elimine los ciclos de calor en las mujeres mientras disminuye los comportamientos no deseados en los hombres.
  • Elimine los peligros asociados con el parto y la posibilidad de piometra (infecciones uterinas potencialmente fatales)
  • Prescindir del riesgo de cáncer de ovario, útero o testicular
  • Erradicar el riesgo de hiperplasia prostática benigna y posteriores infecciones de próstata.
  • Minimizar la amenaza de los tumores mamarios en las mujeres.
  • Resta importancia a la posibilidad de hernias perineales en hombres

Lo que el mundo piensa sobre los perros esterilizantes

A pesar de todos estos beneficios, la esterilización no es universalmente bien recibida en todo el mundo. En muchos países europeos, está mal visto a menos que una condición médica lo requiera. De hecho, Alemania ha elegido prohibir la esterilización quirúrgica, citando las preocupaciones de bienestar animal como su principal razón.

Someter a los perros a la esterilización porque somos demasiado ignorantes o irresponsables para mantenerlos separados parece francamente cruel para aquellos que viven en culturas donde el sentido común es suficiente para mantener a raya el problema de la sobrepoblación de mascotas. Después de todo, la esterilización quirúrgica es ... bueno ... quirúrgica. Es decir, es una solución irreversible y posiblemente extrema para un problema muy simple.

Pero, ¿qué pasa con todos los maravillosos beneficios para la salud de la esterilización? ¿Por qué no queremos deshacernos de todos los riesgos para la salud que presentan las gónadas? Quiero decir, ¿por qué no hacer lo que es en interés de la sobrepoblación de mascotas si también es lo mejor para nuestros perros?

¿Es la esterilización de los perros lo correcto?

El problema es que, a medida que se acelera la tendencia hacia el cuidado individualizado de las mascotas, la investigación de lo que es ideal para cada animal único está comenzando a revelar más detalles sobre los pros, los contras y el momento ideal de la esterilización. Y, como resultado, cada nuevo estudio parece cada vez más dispuesto a cuestionar el paradigma de esterilización y castración en la pubertad.

De hecho, en una subversión directa de la sabiduría convencional actual de nuestra cultura, cada vez está más claro que la esterilización y la castración no siempre es lo mejor para todos los perros en todos los hogares, no si estás mirando más allá del control de la población hacia lo que es mejor para tu perro individual dado Sus preocupaciones específicas de comportamiento y riesgos únicos de salud.

Este replanteamiento del mantra de esterilización / castración estadounidense fue presentado por cortesía de una creciente cantidad de literatura que explora el surgimiento de ciertas condiciones caninas en los últimos años. Las tasas más altas de obesidad, enfermedad del ligamento cruzado, ciertos tipos de cáncer (linfosarcoma, osteosarcoma y tumores de mastocitos, en particular), así como problemas específicos de comportamiento, se han correlacionado con la esterilización.

Al aprender que algunos problemas y patologías pueden ser más frecuentes entre los perros castrados y castrados que en sus contrapartes intactas, algunos de nosotros nos hemos sentido obligados a cuestionar abiertamente el status quo de la esterilización. Después de todo, los riesgos y gastos de la esterilización quirúrgica no son insignificantes. ¿Podría ser que los europeos tenían razón todo el tiempo?

Sin embargo, hacer la pregunta abiertamente dentro de los EE. UU. Es cortejar conflictos políticos. Esto es cierto incluso dentro de las comunidades científicas, donde esperaríamos que la racionalidad reine suprema. Parece que el hecho de que millones de animales mueren en este país cada año argumenta tan apasionadamente a favor de la esterilización al por mayor que cualquier argumento contradictorio palidece en comparación.

Alternativas para completar la esterilización canina

Sin embargo, es innegablemente deprimente, para mí, de todos modos, reconocer que lo que podría ser más saludable para nuestras mascotas tiene poca agua con las comunidades veterinarias y de refugio, y mucho menos con las masas no versadas. Y cuando pedir más investigación sobre el tema o avanzar con alternativas (como la ligadura de trompas, la vasectomía y la esterilización a través de la inyección de gluconato de zinc) atrae más desprecio que interés en soluciones novedosas, me siento especialmente triste.

Sin embargo, me complace saber que todavía es temprano para el concepto de alternativas a la esterilización quirúrgica. Después de todo, hemos estado viviendo y trabajando bajo este paradigma actual durante más de medio siglo y se sabe que los viejos hábitos mueren mucho en la comunidad veterinaria.

Pero lo que es aún más alentador es el cierto conocimiento de que lo que subyace en la política indudablemente peculiar de la esterilización no es la intransigencia para sus propios fines egoístas, sino más bien una falta de voluntad para sacrificar más vidas de animales al servicio de la vanidad humana de lo que lo hace actualmente nuestra cultura.

(?)

(?)